AI 영상 만들기 (1) — 0원으로 어디까지 만들 수 있을까?

 

🧪 이번 실험

같은 캐릭터 이미지를 여러 영상 AI에 넣으면, 무료·체험 범위에서 어디까지 움직일 수 있을까?

 

 

AI로 이미지는 꽤 많이 만들어봤습니다.

캐릭터를 만들고, 같은 캐릭터로 여러 장면을 만들고, 그 이미지를 이어 웹툰도 만들어봤습니다.

그러다 자연스럽게 다음 궁금증이 생겼습니다.

 

이 캐릭터를 실제로 움직이게 만들 수는 없을까?

 

사실 처음 해본 것은 아닙니다.

이전에 제가 만들고 있는 「현호형제」 캐릭터로 AI 영상을 몇 번 만들어봤습니다.

그런데 정지 이미지에서는 어느 정도 유지되던 캐릭터가 움직이기 시작하자 얼굴과 체형이 달라지기도 했고, 요청한 행동과 다른 움직임이 나오기도 했습니다.

 

결국 당시 릴스는 AI가 생성한 동영상 대신,

완성된 웹툰 이미지를 CapCut에서 움직이는 방식으로 만들었습니다.

그래서 이번에는 조금 다르게 해보기로 했습니다.

 

처음부터 영상을 만드는 방법을 하나씩 배워보기로 했습니다.

이번에 궁금했던 것은 최고의 영상 AI가 무엇인지가 아니었습니다.

 

영상 AI를 잘 모르는 초보자가 돈을 쓰지 않고 어디까지 해볼 수 있을까?

 

그래서 여러 영상 AI를 직접 들어가 보기로 했습니다.

다만 「현호형제」는 아동 캐릭터라 영상 생성 과정에서 제약이 생길 가능성도 있었고, 기존 작품과 실험을 분리하고 싶었습니다.

그래서 영상 테스트를 위한 새로운 성인 캐릭터를 하나 만들었습니다.

 

이름은 민호.

24세의 2D 카툰 캐릭터입니다.

 

영상 AI 테스트를 위해 새로 만든 성인 캐릭터 ‘민호’.

 

 

캐릭터 시트를 먼저 만들고, 그 시트를 바탕으로 카페 창가에 앉아 있는 기준 이미지 한 장을 만들었습니다.

그리고 앞으로 모든 AI에 가능하면 똑같은 이미지를 넣어보기로 했습니다.

 

이번 실험에서 각 영상 AI에 공통으로 사용한 기준 이미지.

 

 

🧍 민호에게 어려운 연기는 시키지 않았습니다

 

첫 실험이니 동작도 아주 단순하게 정했습니다.

민호가 카페에 앉아 있습니다.

그리고,

 

눈을 자연스럽게 깜빡이고,
고개를 아주 조금 옆으로 돌린다.

 

이게 전부입니다.

몸이나 손은 크게 움직이지 않고, 카메라도 고정하도록 요청했습니다.

대신 얼굴, 헤어스타일, 베이지색 재킷, 검은 옷, 크로스백, 디지털 시계와 카페 배경은 바꾸지 말라고 했습니다.

멋진 영상을 만드는 것보다 먼저 보고 싶었던 것이 있었기 때문입니다.

한 장의 민호가 움직이기 시작해도 계속 같은 민호일까?

 

🔵 Gemini Pro

예상: 정지 이미지 참조가 잘 되던 만큼, 짧은 움직임 정도는 크게 무너지지 않을 것이다.

먼저 이미 사용하고 있던 Gemini Pro에서 테스트했습니다. 여기에는 한 가지 주의할 점이 있습니다.

Gemini는 이번 실험을 위해 새로 결제한 것은 아니지만 제가 이미 사용하고 있던 Pro 구독 환경입니다.

따라서 다른 무료 서비스와 같은 조건이라고 볼 수는 없습니다.

 

결과: 생성된 영상은 10초였습니다.

민호의 얼굴과 검은 머리, 베이지색 재킷, 가방과 시계, 카페 배경은 생각보다 잘 유지됐습니다.

고개를 돌리는 움직임도 만들어졌습니다.

물론 10초 전체를 그대로 쓰고 싶을 정도로 완벽했던 것은 아닙니다.

그런데 여기서 생각이 조금 달라졌습니다.

꼭 10초 전체를 써야 할까?

영상 편집을 한다면 자연스러운 부분만 잘라서 사용할 수도 있습니다.

그래서 이후부터는 새로운 기준을 하나 추가했습니다.

완성된 영상 전체가 완벽한가가 아니라, 실제 편집에 사용할 장면을 얼마나 건질 수 있는가.

 

🟣 Kling

 

예상: 민호의 외형을 유지하면서 작은 움직임을 만들 수 있을까? 무료 크레딧으로 몇 번이나 테스트할 수 있을지도 궁금했습니다.

가입하자 체험 패키지로 66크레딧이 들어왔습니다.

제가 선택한 조건은 5초·1080p.

필요한 크레딧은 60이었습니다.

66크레딧을 받았지만 고화질 조건에서는 사실상 한 번의 본격적인 테스트가 가능했던 셈입니다.

 

결과: 영상은 꽤 안정적이었습니다.

민호의 얼굴과 의상, 가방, 시계와 카페 배경이 크게 무너지지 않았고, 짧은 미세 움직임도 만들어졌습니다.

여기서 처음 느꼈습니다.

‘무료 크레딧을 준다’와 ‘무료로 여러 번 만들어볼 수 있다’는 같은 말이 아니었습니다.

 

🟢 Pika

 

예상: 매달 무료 크레딧이 있으니 Kling보다는 여유 있게 시도해볼 수 있을 것이다.

Pika에는 무료 Basic 플랜이 있었습니다.

확인 당시 매월 80 video credits가 제공됐고, 제가 사용한 Pika 2.5의 480p·5초 Image-to-Video는 12크레딧이었습니다.

 

결과: Kling보다 여러 번 시도할 여유가 있었습니다.

대신 무료에서는 해상도 등에 제한이 있었고 결과물에는 워터마크가 들어갔습니다.

영상 속 민호는 꽤 잘 유지됐습니다.

그런데 재미있는 일이 생겼습니다.

고개를 아주 조금 돌려달라고 했는데 생각보다 크게 돌렸고, 움직이지 말라고 했던 손도 움직였습니다.

창밖의 자동차까지 움직였습니다.

영상 자체는 오히려 생동감이 있었습니다.

하지만 제가 시키지 않은 것까지 AI가 알아서 연출한 셈입니다.

 

🟠 Hailuo

 

예상: 같은 이미지를 넣었을 때 민호의 외형을 유지하면서 작은 움직임을 만들어낼 수 있을까?

Hailuo에서도 같은 이미지를 사용했습니다.

처음 참조 이미지를 넣을 때 이미지 사용 권리에 관한 동의 화면이 나온 것도 기억에 남았습니다.

무료 플랜을 확인해보니 매달 정기적으로 지급되는 크레딧보다는 일회성 무료 체험 크레딧을 이용하는 구조였습니다.

 

결과: 민호의 얼굴, 의상, 가방, 시계와 카페 배경이 꽤 안정적으로 유지됐습니다.

움직임도 과하지 않았습니다.그런데 이번에는 반대였습니다.너무 얌전했습니다.

캐릭터를 유지하는 데에는 유리했지만 제가 요청한 고개 움직임 자체도 상당히 작았습니다.

Pika에서는 AI가 너무 많이 움직였고, Hailuo에서는 움직임이 꽤 조심스러웠습니다.

같은 이미지와 비슷한 요청인데도 결과의 성격이 달랐습니다.

 

같은 민호 이미지와 비슷한 요청을 사용했지만, 생성된 움직임과 캐릭터 유지 정도에는 차이가 있었습니다.

 

🚧 무료라고 해서 모두 영상을 만들 수 있었던 것은 아닙니다

 

 

예상: 무료 크레딧이 표시된다면 결제 없이도 영상까지 만들 수 있을 것이다.

 

결과: 이번에는 실제 영상을 만들지 못하고 입구에서 멈춘 서비스도 있었습니다.

 

Luma에서는 무료 체험 3,000크레딧이 표시됐지만, 체험을 활성화하려면 카드 정보를 등록해야 했습니다.

화면상 당장 청구되는 금액은 $0이었지만, 이번 목표는 결제 정보를 등록하지 않고 어디까지 가능한지 직접 보는 것이었기 때문에 여기서 중단했습니다.

 

Luma에서는 무료 체험 크레딧을 활성화하기 전에 카드 등록이 필요했습니다

 

 

Runway는 가입 후 500크레딧이 표시됐습니다.

이미지도 넣고 프롬프트도 작성하고 Gen-4 Turbo까지 선택했습니다.

그런데 마지막 Generate 버튼을 누르자 Pro 업그레이드 화면이 나타났습니다.

500크레딧이 보인다고 해서 제가 원하는 모델을 무료로 사용할 수 있다는 뜻은 아니었습니다.

이것도 직접 마지막 버튼까지 눌러보지 않았다면 몰랐을 것 같습니다.

 

Gen-4 Turbo로 생성을 시도하자 Pro 업그레이드 화면이 나타났습니다.

 

 

 

📊 직접 해본 결과

 

2026년 8월 18일, 제가 직접 확인한 조건을 기준으로 정리하면 이랬습니다.

AI	이번 이용 조건	실제 영상 생성
Gemini	기존 Pro 구독	✅
Kling	무료 체험 크레딧	✅
Pika	무료 Basic	✅
Hailuo	일회성 무료 체험	✅
Luma	카드 등록 필요	중단
Runway	Gen-4 Turbo에서 Pro 요구	중단

이 표는 영상 AI의 성능 순위가 아닙니다.

각 서비스의 해상도와 생성 길이, 무료 조건도 달랐고 각 도구를 한두 번 사용해본 정도이기 때문입니다.

그저 영상 AI를 처음 사용해보는 제가 같은 캐릭터를 가지고 직접 어디까지 갈 수 있었는지 기록한 결과입니다.

가격과 무료 정책 역시 언제든 바뀔 수 있습니다.

 

💡 '무료 영상 AI'라는 말부터 생각보다 복잡했습니다

 

이번에 가장 먼저 알게 된 것은 영상 품질이 아니었습니다.

'무료'라는 말이 서비스마다 전혀 다르다는 것이었습니다.

가입하면 체험 크레딧을 주는 곳이 있었고,

매달 무료 크레딧을 주지만 해상도가 제한되는 곳도 있었고,

무료 체험을 위해 카드 등록이 필요한 곳도 있었고,

크레딧은 있지만 원하는 모델을 사용하려면 유료 플랜이 필요한 경우도 있었습니다.

그리고 또 하나.

생각했던 것보다 한 장의 2D 캐릭터를 짧게 움직이는 것 자체는 꽤 가능했습니다.

하지만 아직 성공했다고 말하기에는 이릅니다.

이번에 만든 것은 고작 한 명의 캐릭터가 카페에 앉아서 조금 움직이는 5~10초짜리 테스트 영상이기 때문입니다.

 

 

 

📌 Lab Note

 

오늘 배운 것

✔ 무료·체험 범위에서도 한 장의 캐릭터를 짧게 움직이는 것은 가능했지만,

서비스마다 '무료'의 범위와 움직임을 해석하는 방식은 생각보다 달랐습니다.

 

 

🎥 직접 영상으로 만들어봤습니다

이번 실험에서는 여러 AI 영상 도구를 테스트하는 데서 끝내지 않고,
생성한 장면 4개를 직접 이어 약 20초짜리 영상으로 만들어봤습니다.

테스트 결과가 실제 영상에서는 어떻게 보이는지 인스타그램에 올려두었습니다.

👉 [AI 영상 만들기 ① — 완성 영상 보러 가기]

 

👀 다음 편 예고

 

한 장면을 영상으로 만드는 것은 해봤습니다.

그렇다면 여러 장면을 이어도 하나의 이야기가 될까요?

다음 실험에서는 여러 장면을 직접 만들어 하나의 짧은 이야기로 연결해봅니다.

👉 [AI 영상 만들기 ② — 여러 장면을 이어도 하나의 이야기가 될까?]