제로부터 시작하는 AI 캐릭터 만들기 (3) — '호'에게 어울리는 화풍을 찾아서

1편에서 컨셉을 정하고, 2편에서 그 컨셉이 이미지로도 잘 재현되는지 확인했습니다.

이번 편에서는 지금까지 만든 얼굴을 바탕으로, '호'에게 어울리는 화풍을 정해보려고 합니다.

 

🧪 이번 실험 "같은 컨셉의 호를 다른 화풍으로 그리면, 어떤 스타일이 제일 잘 어울릴까?"

 

 

비교할 화풍은 세 가지로 정했습니다. 카툰풍, 2D 플랫 일러스트풍, 지브리풍입니다.

 

🧪 실험 1 — 한 이미지 안에 세 화풍을 나란히 그려달라고 하면?

 

예상: 화풍만 다르게 요청하면, AI가 알아서 같은 포즈로 맞춰줄 거라 생각했습니다.

 

지피티에게 세 화풍을 한 이미지 안에 나란히 그려달라고 요청했습니다.

 

"같은 포즈, 같은 배경, 화풍만 다르게."

 

같은 자세, 같은 구도, 같은 배경(창문이 있는 방)을 유지한 채로 화풍만 바뀌어 나왔습니다.

화풍끼리 비교하기에 좋은 조건이었습니다.

카툰풍은 굵은 외곽선에 색이 선명했고, 2D 플랫 일러스트풍은 선이 얇고 톤이 차분했습니다.

지브리풍은 수채화 질감에 명암이 부드러웠습니다.

 

🧪 실험 2 — 다른 AI(제미나이)에서도 똑같이 비교할 수 있을까?

 

예상: 같은 프롬프트를 썼으니, 제미나이도 지피티처럼 구도를 통일해줄 거라 생각했습니다.

 

같은 방식으로 제미나이에게도 요청해봤습니다.

"컷마다 포즈와 구도가 달랐습니다."

 

이번엔 세 컷의 구도 자체가 달랐습니다.

카툰풍과 지브리풍은 얼굴 클로즈업인데 2D 플랫만 전신 샷이었고,

지브리풍은 색감도 갈색·베이지 톤 대신 회색빛이 돌았습니다.

포즈가 다르니 화풍만 놓고 비교하기가 어려웠습니다.

 

🤔 왜 이런 차이가 생겼을까

 

처음엔 '지피티는 성능이 좋고 제미나이는 아직 부족한가?' 싶었습니다.

그런데 곰곰이 프롬프트를 다시 살펴보니, 두 AI에게 준 지시가 똑같지 않았다는 걸 발견했습니다.

"같은 구도로, 화풍만 다르게"라는 조건을 프롬프트에 아예 적지 않았던 것입니다.

지피티는 세 화풍을 비교하는 맥락을 스스로 짐작해서 포즈를 맞춰준 반면,

제미나이는 그 조건이 없으니 화풍 키워드만 보고 매번 새로 상상해서 그린 것이었습니다.

그래서 프롬프트에 "자세·구도·배경은 완전히 동일하게 유지하고, 화풍만 다르게"라는 문장을 명확히 넣고,

기준 얼굴 이미지를 참조로 함께 올려서 다시 시도했습니다.

 

🧪 실험 3 — 조건을 명확히 하면 통일될까?

 

예상: 조건을 명확히 적었으니 이번엔 구도도, 화풍 구분도 다 잘 될 거라 생각했습니다.

 

"구도는 통일됐지만, 화풍 구분은 여전히 아쉬웠습니다."

 

이번엔 세 컷 모두 같은 포즈, 같은 배경으로 통일됐습니다.

다만 화풍 차이는 여전히 약했습니다. 특히 지브리풍은 카툰풍이나 2D 플랫과 비교했을 때 수채화 느낌이 잘 살지 않고,

여전히 굵은 외곽선의 셀 채색에 가까웠습니다.

 

🖌️ 어떤 화풍으로 정했나

 

세 가지를 다 놓고 보니, '장난꾸러기, 활발함'이라는 컨셉에는 카툰풍이 제일 잘 맞았습니다.

표정이 크게 과장되고 색이 선명해서 에너지가 잘 살았습니다.

지브리풍은 그림 자체는 예쁘지만 차분하고 서정적인 느낌이라 컨셉과는 결이 달랐습니다.

앞으로 이 시리즈는 카툰풍을 기준 화풍으로 진행하겠습니다.

 

카툰풍	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	✅ 선택
2D 플랫 일러스트풍	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	보류
지브리풍	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	분위기는 좋지만 컨셉과 다름

 

📌 Lab Note

 

오늘 배운 것

 

✔ 화풍을 공정하게 비교하려면,

"같은 구도로 화풍만 다르게"라는 조건을 프롬프트에 명확히 넣어야 한다.

 

👀 다음 편 예고

 

4편에서는 오늘 정한 카툰풍을 기준으로,

앞으로 계속 재사용할 '호'의 기본 얼굴을 확정해보겠습니다.

 

 

---

 

- 결과물이나 소소한 감상 위주의 글은 네이버 블로그 '내친구AI'에도 올리고 있어요 → 내친구AI (네이버 블로그) 😊